¿Debería el dinero de los contribuyentes en Bélgica ir a equipos sospechosos contra cultos?

 BÉLGICA

¿Debería el dinero de los contribuyentes en Bélgica ir a equipos sospechosos contra cultos?

BÉLGICA: Algunas reflexiones sobre la Recomendación del Observatorio Federal de Cultos sobre "víctimas de culto" (II)

12 de julio de 2023

El 26 de junio, el Observatorio Federal de Sectas (CIAOSN / IACSSO), oficialmente conocido como el "Centro de Información y Asesoramiento sobre Organizaciones Sectarias Dañinas" y creado por la ley del 2 de junio de 1998 (modificada por la ley del 12 de abril de 2004), publicó una serie de "Recomendaciones sobre ayuda para víctimas de influencia sectaria".

Víctimas de "cultos" o religiones?

El Observatorio de Sectas no se encarga de proporcionar asistencia psicosocial o jurídica a las víctimas de sectas. Sin embargo, dirige a los interesados a los servicios de soporte apropiados y proporciona información legal general. Los abusos y sufrimientos descritos son de naturaleza muy diversa, dice el Observatorio.

Según el Observatorio, las víctimas son personas que declaran que están sufriendo o han sufrido manipulación de culto o las consecuencias de la manipulación de culto de alguien cercano a ellos.

El Observatorio señala en el texto de su Recomendación que "la noción de víctimas es en realidad más amplia que la que dan las definiciones jurídicas. Junto a las víctimas directas (antiguos seguidores, etc.), también hay víctimas colaterales (padres, hijos, amigos, familiares, etc.) y víctimas silenciosas (antiguos seguidores que no denuncian los hechos pero que están sufriendo, niños, etc.)”. También es cuidadoso tomar ciertas precauciones oratorias y no respaldar el estado de una persona que afirma ser una víctima.

En el frente judicial, "los asistentes legales solo pueden intervenir y brindar ayuda si se presenta una denuncia penal, lo que rara vez ocurre en el contexto del culto", afirma el Observatorio. Sin embargo, el concepto de "culto" no existe por ley, y "el contexto cultual" aún menos.

Es cierto que en todos los ámbitos de las relaciones humanas (familiar, matrimonial, jerárquico, profesional, deportivo, escolar, religioso)), a las víctimas les resulta difícil presentar una denuncia penal por una variedad de razones psicológicas u otras.

Sin embargo, en el contexto religioso, y en particular en la Iglesia Católica Romana, el número de víctimas de casos de abuso sexual documentados y probados que son o fueron susceptibles de castigo penal es innumerable en todo el mundo. En el momento en que se cometieron estos abusos, las verdaderas víctimas guardaron silencio y miles se abstuvieron de presentar cargos. Señalar y estigmatizar los llamados "cultos" fuera del contexto religioso general solo puede dar una visión truncada de la realidad. Los cultos " no existen en la ley.

¿Quién tiene que pagar por las víctimas? El Estado,y por lo tanto los contribuyentes?

En todo el mundo, hay y han sido víctimas de diversos tipos de grupos religiosos, espirituales o filosóficos. El Estado no proporciona ningún apoyo financiero para la atención psicológica de dichas víctimas.

La Iglesia Católica ha decidido unilateralmente y finalmente purificar sus filas, identificar y documentar presuntos casos de abuso, tratar las denuncias en los tribunales o en otros contextos, e intervenir financieramente para cubrir los daños causados por miembros de su clero. También pueden ser necesarias acciones legales que conduzcan a multas, compensación financiera de las víctimas probadas por el poder judicial o penas de prisión.

En nuestras democracias, los canales legales son los más seguros. La primera ayuda que se debe dar a las personas que afirman ser víctimas es legal: ayudarlas a presentar una denuncia y luego confiar en el sistema de justicia para establecer los hechos, confirmar o no el estado de las víctimas e incluir en sus sentencias una compensación financiera adecuada por cualquier daño psicológico.

Esta es la única forma creíble de determinar si ha habido una violación de la ley por parte de un grupo religioso en particular, si ha habido víctimas y si deben ser indemnizadas.

El Observatorio de Culto es un centro de información y asesoramiento. Por lo tanto, puede emitir legítimamente un dictamen y hacer una recomendación a las autoridades belgas competentes. Sin embargo, ha perdido credibilidad desde que su opinión sobre presuntos abusos sexuales a menores cometidos dentro del movimiento de los testigos de Jehová y supuestamente ocultos por la jerarquía religiosa fue totalmente desautorizada por un tribunal belga por falta de pruebas en 2022.

Un consejo del Observatorio de Culto encontrado culpable por la justicia belga

En octubre de 2018, el Observatorio de Culto publicó un informe sobre presuntos abusos sexuales a menores cometidos dentro de la comunidad de Testigos de Jehová y pidió al Parlamento Federal belga que investigara el asunto.

El Observatorio dijo que había recibido varios testimonios de personas que afirmaban haber sido abusadas sexualmente, lo que llevó a una serie de redadas en lugares de culto y hogares de los testigos de Jehová.

Estas acusaciones de abuso sexual fueron fuertemente impugnadas por la comunidad religiosa. Los testigos de Jehová sintieron que esto era perjudicial para ellos y su reputación, y llevaron el caso a los tribunales.

En junio de 2022, el Tribunal de Primera Instancia de Bruselas falló a favor de los Testigos de Jehová y condenó al Observatorio.

La sentencia declaró que el Observatorio "cometió una falta en la redacción y distribución del informe titulado' Informe sobre el tratamiento del abuso sexual de menores dentro de la organización de los Testigos de Jehová'.”

El Tribunal de Primera Instancia de Bruselas también ordenó al Estado belga que publicara la sentencia en la página web del Observatorio durante seis meses.

La decisión del tribunal fue bien recibida por los testigos de Jehová, que habían denunciado un "rumor particularmente infame" dirigido a su comunidad de unos 45.000 miembros y simpatizantes en Bélgica.

El Observatorio Cult recomienda financiación pública para organizaciones con poca credibilidad o transparencia

El Observatorio afirma que uno de sus principales socios en el lado francófono, el Service d'Aide aux Victimes d'Emprise et de Comportements Sectaires (SAVECS) de Planning familial Marconi (Bruselas), ha "ayudado y asesorado a personas que declaran que sufren o han sufrido manipulación de culto o las consecuencias de la manipulación de culto de un ser querido", pero que ha cerrado sus puertas por razones presupuestarias.

En el lado de habla holandesa, el Observatorio dice que trabaja en colaboración con la organización sin fines de lucro Studie en Adviesgroep Sekten (SAS-Sekten), pero los voluntarios de la asociación ya no pueden manejar las solicitudes de asistencia, que siguen sin respuesta.

El Observatorio elogia la experiencia y la profesionalidad de estas dos asociaciones.

Sin embargo, la investigación preliminar sobre estas dos organizaciones plantea reservas sobre su transparencia y, en consecuencia, sobre la confiabilidad de la opinión del Observatorio.

El sitio web de SAVECS no contiene ningún informe de actividad anual, ni menciona ninguna información sobre los casos de apoyo a las víctimas que manejan (número de casos, naturaleza, movimientos religiosos o filosóficos afectados, etc.).).

El Centro de Consultas y Planificación Familiar Marconi también guarda silencio sobre la cuestión de la ayuda a las víctimas de cultos.

 El Centro Marconi realiza las siguientes actividades: consultas médicas; anticoncepción, control del embarazo, SIDA, ETS; consultas psicológicas: individuos, parejas y familias; consultas sociales; consultas legales; fisioterapia. También ofrece "un servicio para ayudar a las víctimas de influencias y comportamientos de culto – SAVECS -: escucha y consulta psicológica, prevención, grupos de discusión". Por lo tanto, ayudar a las víctimas de las sectas parece ser muy periférico a su mandato.

SAS-Sekten es una organización creada en 1999 a raíz del informe parlamentario belga sobre las sectas, que tiene una página en el sitio web oficial de la Región flamenca que informa a los habitantes de la región sobre los servicios de asistencia social existentes. Aunque la ayuda a las víctimas de cultos figura como el primer punto de su mandato, tampoco existe un informe de actividad sobre este tema. Una vez más, una total falta de transparencia y una enorme brecha entre lo que se dice y lo que se puede lograr.

La figura visible actual de SAS-Sekten es un ex testigo de Jehová que llevó al movimiento a los tribunales por cargos de discriminación e incitación al odio. En 2022, perdió la apelación, sus cargos fueron declarados infundados.

Human Rights Without Frontiers considera que la financiación pública de tales grupos, tal como recomienda el Observatorio Cult, no es creíble y que se debe encontrar otra solución.

El mal ejemplo de Francia, que no debe seguirse

El 6 de junio de 2023, los medios franceses informaron que la distribución de fondos públicos a asociaciones dudosas había llevado a la renuncia del presidente del Observatorio de Culto de Francia (MIVILUDES) en el contexto del escándalo del Fondo Marianne, del cual era gerente bajo la autoridad de su ministra, Marlène Schiappa.

El 16 de octubre de 2020, un profesor de secundaria, Samuel Paty, fue decapitado por un extremista musulmán de 18 años por mostrar a sus alumnos caricaturas de Mahoma publicadas por " Charlie Hebdo."Siguiendo la iniciativa del Gobierno francés, la Ministra Marlène Schiappa lanzó el Fondo Marianne (presupuesto inicial de 2,5 millones de euros). El objetivo era financiar asociaciones que luchaban contra el fundamentalismo musulmán y el separatismo. Posteriormente, el Ministro Schiappa argumentó que las sectas no eran menos separatistas y fundamentalistas, y que las asociaciones anti-sectas deberían financiarse con este fondo. Algunos de ellos cercanos a MIVILUDES habían sido "priorizados" y se habían "beneficiado de privilegios", lo cual era bienvenido dadas sus dificultades financieras. El 31 de mayo de 2023, la Inspección General de la Administración (IGA) emitió un primer informe sobre lo que se conoce en Francia como el escándalo del Fondo Marianne.

Se han presentado denuncias contra varias asociaciones francesas antisectas.

El Estado belga y los contribuyentes no deben ser utilizados para rescatar las finanzas de asociaciones no transparentes.

https://www.europeantimes.noticias/2023/07/¿debería-bélgica-contribuyentes-dinero-ir-a-trajes-anti-cultos-sospechosos/?fbclid = IwAR20Q79SXMqO-SN_zCzehLIfGn_KS_IWlE6aCQUbxJL_ZPd8F5X99AHZbEM